Snúbúar eru líka fólk! Hvað gerist svo ef þessir læknar vilja snúa aftur heim?

Það er mikið gert úr atgerfisflóttanum enda er grasið miklu grænna handan hafsins fyrir sumar stéttir eins og lækna og iðnaðarmenn, svo eitthvað sé nefnt. Sjálfur hef ég búið erlendis í nokkur ár og þekki því af eigin raun hvernig það er að snúa heim og byrja upp á nýtt. Það er ekki auðvelt.

Og í hverju liggur vandinn. Byrjum á tryggingakerfinu. Ég er ótryggður næstu 6 mánuðina ef ég veikist eða ef ég vil fara í læknisskoðun. Ef ég kem heim veikur þá setur það mig á hausinn strax. Það er eins gott að vera heilsuhraustur ef maður ætlar að bjóða atgerfi sitt fram hér á landi. Ef ég flyt til Bretlands þá dett ég inn í kerfið strax. Ef ég flyt til Danmerkur þá tekur það nokkrar vikur. Ísland er með 6 mánaða regluna. Það fælir fleiri frá en bara lækna.

Börn snúbúa hafa enga stuðningskennslu í íslensku öfugt á við börn nýbúa. Kerfið virðist ganga út frá því sem vísu að íslendingar búsettir í útlöndum tali íslensku á heimilinu en ég þekki það af eigin raun að slíkt er erfiðara með hverju ári barnsins. Orðaforði utan heimilisins og innan verða gerólíkir. Við, "gamla stellið" erum ekki með sömu áhugamál og börnin eða unglingarnir og þá er auðveldast að tala þeirra daglega tungumál, útlenskuna, og íslenskan gleymist.

Fólk sem flytur heim þarf að byrja upp á nýtt. Það borgar sig ekki að taka bílinn með, húsgögnin og heimilistækin því þau eru tolluð upp fyrir alla skynsemi. Ofan á þetta bætist flutningskostnaður sem er út úr kortinu.

Skyldu snúbúar þá fá skattafríðindi eða aðra umbun samfélagsins til að vega upp á móti þessum útgjöldum öllum saman? Nei.

Og það eru fleiri atriði sem maður getur tínt til ef maður nennir. Bottom læn er þetta: Viljum við fá atgerfisfólk aftur heim? Ekki sýnist mér það.

Stöðva verður atgervisflóttann

Munurinn á tölvu og manneskju; þ.e. hönnun, stýrikerfi, samvisku, og já, hvað hefur það með skilgreiningu á fóstureyðingum að gera?

Það er margt líkt með tölvum og mannskepnunni.

Tölvan hefur svokallaða "permissions settings" sem má líkja við samvisku mannskepnunnar. Forritari/hönnuður tölvunnar ákveður þessar stafrænu "leyfistakmarkanir" rétt eins og hönnuður mannskepnunar forritaði í okkur samviskuna.

Munurinn er að maðurinn hefur frjálsan vilja til að sefa samviskuna, þ.e. "override the permissions protocol", meðan tölvan hefur ekkert val. Og þá er ég kominn að efni þessarar bloggfærslu, sem sumum kann að finnast langsótt - en skítt með það:

Samviskan segir okkur að það sé rangt at deyða/eyða mannslífi. Hjá sumum okkar breytist þessi leyfisafmörkun þegar kemur að "fóstureyðingu". Ástæðan er sú að við leyfum okkur að skilgreina að fóstur sé ekki endilega mannslíf. Til þess þarf fóstrið að uppfylla viss skilyrði.

Sjónarmið tíðarandans er að raungilt mannslíf verði til einhversstaðar á meðgöngu (mismunandi eftir forsendum) en ekki við getnað. Þetta er frekar langsótt líffræðileg skilgreining því við þroskumst öll jafnt og þétt frá getnaði til dauða. Þörf fyrir skilgreiningu varð til þegar hagsmunir vissra samfélagsafla kröfðust þess. Án skilgreiningar væri fósturyeðing morð.

Það er mikið vald fólgið í því að geta skilgreint. Spurðu sjálfan þig hvort þú sért þess umkominn að skilgreina hvað er mannslíf og hvað ekki. Kannski skiptir útlit fóstursins þá mestu máli fyrir þig, því óþægindaskalinn fer hækkandi eftir því sem fóstrið líkist meira okkur sjálfum.

Hispurslaus umræða um fóstureyðingar er tabú í þjóðfélaginu. En tíðarandinn breytist með aukinni þekkingu og skilgreiningarnar öðlast nýtt gildi þegar við sjáum hvað raunverulega gerist þegar fóstri er eytt. Það er aldrei fallegt. Sama hvernig það er skilgreint. Þess vegna er nauðsynlegt að tala um fóstureyðingar umbúðalaust og efla fræðslu – ekki glansmyndina heldur raunverulega fræðslu.

“Permission settings” eru ávallt þær sömu í mannskepnunni og það er innbyggt í okkur að vernda börnin okkar. Láttu engan ljúga að þér að fóstur sé ekki barn nema að vissum skilyrðum sé fullnægt.

Færri ungar stúlkur í fóstureyðingu

Svínaflensufaraldur eða múgsefjun?

Hér í Los Angeles eru borgaryfirvöld búin að tryggja bóluefni gegn H1N1 flensunni fyrir 500 þúsund manns. (H1N1 er nýtt sjúkdómsheiti, svínaflensa var víst rangnefni enda smitast flensan milli manna en ekki svína og manna) En áfram með smjörið; Arnold fylkisstjóri hefur lýst yfir neyðarástandi. Einstaka skólar eru lokaðir á morgun og þeir skólar sem ekki loka búast við að sumir foreldrar haldi börnum sínum heima. Fréttamaður í sjónvarpinu mældi hversu langt hnerraúði berst í logni og það var hvorki meira né minna en 25 metrar. Bráðamóttökur eru yfirfullar af hóstandi fólki með háan hita og fólki sem vill fá bólusetningu strax. Andlitsgrímur í byggingarvöruverslunum seljast hraðar en hægt er að raða þeim í hillurnar. Skemmtiferðaskip á leið til Mexíkó hafa snúið við og menn eru í alvöru að tala um að loka landamærunum. Þúsundir skólabarna sem búa Mexíkómegin við landamærin og sækja skóla daglega í Bandaríkjunum verður líklega úthýst. Barnfóstrur, garðyrkjumenn, hreingerningarfólk og aðrir sem vinna láglaunastörf og búa þröngt með Mexikönskum löndum sínum eru litnir hornauga sem mögulegir smitberar. Fólk er hrætt.  

Já, þetta lítur ekki vel út - en svo má bæta því við að það hefur ekki orðið vart við eitt einasta STAÐFEST svínaflensutilfelli hér í suður-Kaliforníu. Allir þeir sem talið var að væru smitaðir hér í Kaliforníu voru víst bara með "venjulega" flensu.

Það mun taka nokkra daga að fá staðfest hvort einhver Kaliforníubúi sé smitaður. Hvernig verður ástandið þá? Púh...