Friðelskandi múslimar

Þessi frétt mbl.is hlýtur að vera uppspuni. Svona gera múslimar ekki.

Ráðist á heimili kristinna í Baghdad

Sjálfbær bankastarfsemi á Íslandi - er þetta brandari?

Úr greininni: "Verðlaunahafarnir þrír hafa ákveðið að ánafna þriðjungi verðlaunanna til verkefna, sem geta stuðlað að sjálfbærri og félagslega ábyrgri bankastarfsemi á Íslandi." (ath: þessir verðlaunahafar eru erlendir bankar)

Hvað er sjálfbær bankastarfsemi? Jú, það er verslun með krónur. Skoðum þá varninginn aðeins nánar.

Einhver gáfumaður sagði í sjónvarpinu um daginn að það væru tveir gjaldmiðlar í þessu landi: Krónan sem fólk vinnur fyrir með harðri hendi til lífsbaráttunnar. Þetta er veikur og lasburða gjaldmiðill. Hin króna er sú sem fjármagnseigendur eiga og er verðtryggð og sterk.

Sem sagt, nú ætla útlendingar að verðlauna verðtryggða krónuverslun. Verði þeim að góðu!

Hluta verðlauna ánafnað til Íslands

En hvað ef OR vildi eignast aftur alla orkumælana í eigu Finns Ingólfssonar?

Alfreð Þorsteinsson seldi gjaldmæla Orkuveitunnar til Frumherja árið 2001 fyrir 260 milljónir og svo var gerður leigusamningur þar sem OR leigði þessa sömu mæla fyrir tæpar 200 milljónir á ári.

Frá því að mælarnir voru seldir reiknast mér til að OR hafi borgað tæpa 2 milljarða í leigu. Flott fjárfesting það fyrir Frumherja.

En hvað kemur þetta mælamál FInni Ingólfssyni við? Jú, eftir stutta seðlabankasetu, sem og stuttan og farsælan viðskiptaferil, þá eignaðist Finnur ráðandi hlut í Frumherja og á enn.

Víkur þá sögunni til Orkuveitu Reykjavíkur árið 2010. Setjum þessi milljarðaleigugjöld OR í samhengi við hækkandi orkuverð Reykvíkinga og fjöldauppsagnir. Væru fleiri krónur til í kassa OR ef mælarnir væru enn í hennar eigu?

Af hverju var mæladíllinn góður bissness árið 2001 þegar augljóst var að það myndi kosta milljarða að leigja mælana af Frumherja um ókomna framtíð? Hvaða "viðskiptahvatir" lágu þar að baki? Af hverju getur OR ekki átt sína eigin mæla?

En stóra spurning er og verður; er útleið úr þessum ótímabundna leigusamingi fyrir báða aðila? Og, hvað ef OR vildi nú kaupa þessa sömu mælana af Finni Ingólfssyni og Frumherja til að spara með því milljarða í leigugjöld? Eru þeir til sölu? Og sé svo, hvað er þá eðlilegt söluverð orkumæla sem gefa af sér tæpar 200 milljónir á ári í hreinar leigutekjur? Varla 260 millur??

Núverandi leigusamningur milli OR og Frumherja lýkur árið 2014. Hvað kosta nýjir mælar þá? Varla 260 millur eins og söluverðið var til Frumherja 2001? Meikar sens að kaupa mæla og hætta að leigja af Frumherja?

En víkjum þá að núverandi ársleigu: Hvað ef OR vildi fá lækkaða mælaleiguna í ljósi slæmrar afkomu, stöðu heimilanna og s.frv.?

Jón Gnarr - vinsamlega láttu hlutlausan aðila skoða þetta mál?

Fleiri málsmetandi pólitíkusar gætu látið að sér kveða þegar málið kemst í hámæli: Svandís Svavarsdóttir og Sigrún Elsa Smáradóttir (sem sátu í stjórn OR) geta kannski útskýrt söluna, leigusamninginn og framlenginguna? Reyndar vissu þær ekkert þegar DV spurði um þennan díl í miðri búsáhaldabyltingunni 2009 - en kannski hafi spurningin vakið forvitni þeirra þá og þær viti eitthvað núna?

ATH: Þetta blogg mitt er er að mestu byggt á fréttum DV sem stendur sig mun betur en aðrir miðlar þegar kemur að svona málum. Til að fyrirbyggja allan misskilning þá trúi ég því sjálfur staðfastlega að Finnur Ingólfsson sé heiðarlegur bissnessmaður og hafi ekki brotið neitt af sér í þessu máli né í öðru sem á hann hefur verið borið. Hann er bara svo klár að eiga alla hitaveitu- vatns- og raforkumælana okkar.

Harma fjöldauppsagnir hjá OR

En hvað ef OR vildi eignast aftur alla orkumælana í eigu Finns Ingólfssonar?

Alfreð Þorsteinsson seldi gjaldmæla Orkuveitunnar til Frumherja árið 2001 fyrir 260 milljónir og svo var gerður leigusamningur þar sem OR leigði þessa sömu mæla fyrir tæpar 200 milljónir á ári.

Frá því að mælarnir voru seldir reiknast mér til að OR hafi borgað tæpa 2 milljarða í leigu. Flott fjárfesting það fyrir Frumherja.

En hvað kemur þetta mælamál FInni Ingólfssyni við? Jú, eftir stutta seðlabankasetu, sem og stuttan og farsælan viðskiptaferil, þá eignaðist Finnur ráðandi hlut í Frumherja og á enn.

Víkur þá sögunni til Orkuveitu Reykjavíkur árið 2010. Setjum þessi milljarðaleigugjöld OR í samhengi við hækkandi orkuverð Reykvíkinga og fjöldauppsagnir. Væru fleiri krónur til í kassa OR ef mælarnir væru enn í hennar eigu?

Af hverju var mæladíllinn góður bissness árið 2001 þegar augljóst var að það myndi kosta milljarða að leigja mælana af Frumherja um ókomna framtíð? Hvaða "viðskiptahvatir" lágu þar að baki? Af hverju getur OR ekki átt sína eigin mæla?

En stóra spurning er og verður; er útleið úr þessum ótímabundna leigusamingi fyrir báða aðila? Og, hvað ef OR vildi nú kaupa þessa sömu mælana af Finni Ingólfssyni og Frumherja til að spara með því milljarða í leigugjöld? Eru þeir til sölu? Og sé svo, hvað er þá eðlilegt söluverð orkumæla sem gefa af sér tæpar 200 milljónir á ári í hreinar leigutekjur? Varla 260 millur??

Núverandi leigusamningur milli OR og Frumherja lýkur árið 2014. Hvað kosta nýjir mælar þá? Varla 260 millur eins og söluverðið var til Frumherja 2001? Meikar sens að kaupa mæla og hætta að leigja af Frumherja?

En víkjum þá að núverandi ársleigu: Hvað ef OR vildi fá lækkaða mælaleiguna í ljósi slæmrar afkomu, stöðu heimilanna og s.frv.?

Jón Gnarr - vinsamlega láttu hlutlausan aðila skoða þetta mál?

Fleiri málsmetandi pólitíkusar gætu látið að sér kveða þegar málið kemst í hámæli: Svandís Svavarsdóttir og Sigrún Elsa Smáradóttir (sem sátu í stjórn OR) geta kannski útskýrt söluna, leigusamninginn og framlenginguna? Reyndar vissu þær ekkert þegar DV spurði um þennan díl í miðri búsáhaldabyltingunni 2009 - en kannski hafi spurningin vakið forvitni þeirra þá og þær viti eitthvað núna?

ATH: Þetta blogg mitt er er að mestu byggt á fréttum DV sem stendur sig mun betur en aðrir miðlar þegar kemur að svona málum. Til að fyrirbyggja allan misskilning þá trúi ég því sjálfur staðfastlega að Finnur Ingólfsson sé heiðarlegur bissnessmaður og hafi ekki brotið neitt af sér í þessu máli né í öðru sem á hann hefur verið borið. Hann er bara svo klár að eiga alla hitaveitu- vatns- og raforkumælana okkar.

Erfið og sársaukafull ákvörðun

Lenti með "heilbrigðan" sjúkling...

Fréttin var fyrst birt með fyrirsögninni "Lenti með veikan sjúkling" og var þannig á netinu í smá tíma. Svo var fyrirsögnin lagfærð en bloggið mitt stóð óbreytt og meikaði ekkert sens.
Semsagt, það leit út eins og ég væri sekur um hugsanavillu...
En fyrst við erum að tala um mál- og hugsanavillur; hér eru enskir textar úr Hong Kong bíómyndum:

Take my advice, or I'll spank you without pants..

Who gave you the nerve to get killed here?

Quiet or I'll blow your throat up.

You always use violence. I should've ordered glutinous rice chicken.

I am damn unsatisfied to be killed in this way.

Fatty, you with your thick face have hurt my inseam.

Gun wounds again?

Same old rules: no eyes, no groin.

A normal person wouldn't steal pituitaries.

Damn, I'll burn you into a BBQ ckicken!

I'll fire aimlessly if you don't come out!

You daring lousy guy.

Beat him out of recognizable shape!

I have been scared shitless too much lately.

I got knife scars more than the number of your leg's hair.

Beware! Your bones are going to be disconnected.

How can you use my intestines as a gift?!

The bullets inside are very hot. Why do I feel so cold?

--From a list of English subtitles used in films made in Hong Kong, compiled by Stefan Hammand and Mike Wilkins for their book: Sex and Zen & a Bullet in the Head--

Lenti með veikan farþega

Hollywoodstjarna bjargar BP, nánast gegn vilja þeirra

Hver segir að Hollywood stjörnur séu svo uppteknar af sjálfum sér að þeir geri aldrei neitt fyrir okkur hin? Kevin Costner hefur þróað olíuskilvindu sem nær að hreinsa yfir 99% af olíu úr sjó. Hann er búinn að þróa þessa tækni frá því hann lék í myndinni Waterworld fyrir 15 árum. Olíuslys eins og Exxon Valdez og mengunarhernaður Saddams Hussein héldu vöku fyrir honum - og nú næstum tveimur áratugum og 24 milljónum dollurum síðar var græjan tilbúin. Kraftaverkatæki sem átti sér engan líka. Costner lagði upp í söluherferð til allra stærstu olíufélaga heims og viti menn...

...ekkert olíufélag vildi sjá að kaupa olíuskilvinduna. Nei, tækið var of dýrt. Það var engin þörf fyrir það. Við erum með tryggingar og þurfum ekki fyrirbyggjandi aðgerðir. Sem sagt, sama gamla tuggan þar til slysin verða.

Eftir að olíuborpallur BP sprakk þá liðu margar vikur þar til Costner tókst að selja PB skilvindur. Loks samþykktu þeir að fá eina vindu til að prófa. Svo leið tíminn og áfram rann olían, og nú nokkrum vikum seinna er PB komið með 10 vindur í notkun - og þær virka!

Tuttuguogfjórar vindur í viðbót eru í pöntun og þessa dagana verja starfsmenn BP og bandaríkjastjórn tíma sínum í að rífast um hvar eigi að beita þeim - þ.e. úti á rúmsjó eða upp við land.

Kevin Costner vitnaði fyrir þingnefnd í Washington 9 júní. Hann er dáldið dramatískur karlinn en kemur skilaboðunum vel frá sér:

Doktor Jekyll og Hr. Steingrímur

Sum mál eru ekki til þess fallin að bera undir þjóðina, segir Steingrímur J.

Ókei. En sum mál hljóta að vera til þess fallin annars hefðum við ekki þjóðaratkvæðagreiðslur. Hvernig mál skyldu það þá vera? Juhu, Steingrímur! Viltu svara því?

Hugtökin "bera undir" og "leggja á" eru myndræn og smart í hvaða samhengi sem er. Það má leggja skuldir á þjóðina en það má ekki bera skuldir undir þjóðina. Halló, Steingrímur! Hver er munurinn?

- - - -

Persónuleikabreytingar Steingríms J. eru tilefni í doktorsritgerð í stjórnmálafræði. Eru leiðtogar þjóðarinnar heilsteyptir persónuleikar að gera sitt besta eða klofnir persónuleikar sem sveiflast milli skoðana eftir því hvaða titil þeir hafa? Eru pólitíkusar í eðli sínu leikarar sem láta stjórnast af hlutverkinu?

Steingrímur var betri í neikvæða haminum. Þar fór maður sem hafði gagnrýna hugsun og stjórnarandstaða var honum í blóð borin. Ef við hefðum vitað að ráðherrastóllinn ylli tvöföldum persónuleika þá hefðu kjósendur hafnað Steingrími að heilsufarsástæðum. Hvern hefði grunað að þessi atorkusami maður væri með opnumynd af ráðherrastól límda innan á fataskápshurðina niðrí þingi öll þessi ár.

Ég vil fá Steingrím aftur í stjórnarandstöðu til að berjast gegn IceSave. Ég vil fá hann aftur í stjórnarandstöðu til að hrista upp í embættismannakerfinu og öðru sem miður hefur farið. Mér líst ekkert á þennan nýja Steingrím. Við höfum haft ótal slíka í ráðherrastólum í gegnum árin - menn sem ekki hlusta og vita allt betur en allir hinir - og þess vegna fór sem fór. 

 

„Ekkert mál hentar betur"

"við" gegn "þeim"

Séð héðan úr fjölmenninu í Kaliforníu þá er íslenskur veruleiki stundum eins og lélegur farsi enda er hagsmunapotið og þurftafrekjan eins og þéttofið plott í Hollivískri stórslysamynd.

Já, ég er að tala um íslenska landsmálapólitík og hugtakið "við" gegn "þeim".   

Ennþá er til fólk sem finnst réttlátt að tíu atkvæði af mölinni eigi að jafngilda einu atkvæði úr sveit. Af hverju? Jú, malarbúum er ekki treystandi fyrir hagsmunum landsbyggðarinnar. Þú þarf ekki nema snert af framsóknarmennsku til að vita að ef malarbúar réðu ferðinni þá yrðu ekki byggðir vegir, boruð göng, dýpkaðar hafnir eða reist sjúkrahús. "Þeir" myndu nota peningana í annað og landsbyggðin legðist í eyði.

Misvægi atkvæða hefur alltaf verið leikregla númer eitt í íslenskri pólitík. Í skjóli misvægisins þrífst einskonar spilling sem orsakar að hugtakið "við" gegn "þeim" verður óumdeild staðreynd. Ef þingmaður af mölinni var/er á móti vegarspotta á útkjálkaskeri þá var hann á móti landsbyggðinni. Alþingi var vettvangur hrepparígs og hrossakaupa þegar kom að framkvæmdum. Ráðherraskipan eftir kosningar líka. Rígurinn sannaði fyrir þátttakendur að ekki var þorandi að breyta kjördæmaskipan - hvað myndi gerast ef "þeir" fengju að ráða og "við" ekki.

Vúff, sannur íslendingur þorir varla að hugsa þá hugsun til enda.

Vísir punktur is ympraði á viðvarandi hagsmunapoti landsbyggðaráðherra og Kastljós líka.  Kannski mbl.is taki málið fyrir á morgun...

 

Slumdog - eldgömul saga í nýjum búningi

Kvikmyndin Slumdog Millionaire er Charles Dickens saga nútímans. Sem sagt, eldgömul saga byggð á klassísku ævintýraþema: Smælinginn (sonur karls og kerlingar í koti) leysir þrautir (sigrast á mótlætinu) án hjálpar (þ.e. fyrir eigin færni og trú á sjálfan sig) og snýr svo aftur sem sigurvegari (umbreyttur, endurborinn) hafandi unnið hjarta prinsessunnar og hálft konungsríkið. Þetta þema er að finna víða í Biblíunni, Grimms ævintýrum, Þúsund og einni nótt, Íslendingasögunum, - listinn er endalaus.

Einhver gáfumaður sagði að það væru bara til 9 sögugerðir til í heiminum. Slumdog er í raun ástarsaga, þ.e. barátta við utanaðkomandi öfl sem vilja hindra elskendur að ná saman. Það er ekkert frumlegt við það, svo sem. Ástarsagan hefur verið sögð svo oft í svo mörgum útgáfum að við erum hætt að sjá formúluna fyrir atburðunum. En  söguramminn (Indland og "raunveruleg" lífsbarátta) og frásagnarmátinn (kaflaskipt þrautaspil þar sem fortíðin geymir lausnir að gátum nútímans) er það sem gerir þessa nýju útgáfu svona heillandi. 

Hér í Hollívúdd er búið að analísa sögur niður í frumeindir til að reyna að skilja hvað grípur áhorfandann.  Í UCLA í denn kenndi Lauri Hutzler mér margt sniðugt sem hefur nýst mér í minni vinnu við handritagerð og þá sérstaklega handritalækningar. Hér er vefsíðan hennar og ég mæli með að áhugamenn um bíó og sjónvarp skrái sig á póstlistann hennar. 

[e-mail]   -    www.s.is

Óskar versus Eddan

Þegar maður horfir á Óskarinn og á Edduna fyllist maður í senn stolti og vonleysi. Eddan er skrípó þar sem smæð skemmtanaiðnaðarins er brandari kvöldsins en Óskarinn er fyrirmyndin sem alltaf er utan seilingar.

Íslensk kvikmyndagerð minnir á íslenska pólitík. Það koma tímabil framsókanar- og sjálfstæðisflokks, alþýðu- og sjálfstæðisflokks, alþýðubandalags og bla-bla... Það koma tímabil Friðriks og Balta og Hrafns. Gæludýr sjóðsstjórnar Kvikmyndastofnunar sem veðjaði á hesta sem stundum sofnuðu í ráshliðinu. Svo kemur til Edduverðlauna og meðlamennskan er hafin upp til skýjanna af því það er ekkert annað til samanburðar.

Skrítið að enginn í dómnefnd Eddunnar hafi kjark til að segja að í ár voru kvikmyndirnar því miður ekki hæfar til verðlaunaveitinga. Sorrí, en gerum betur næst...

Kannski er það talandi dæmi um sjálfsmynd Íslands? Það þorir enginn að horfa á hana í fókus.

Viltu vinna milljarð? sigraði