Samanburður á dómum árin 2011 og 1875 - refsiramminn í 135 ára tímaspegli

Maður er dæmdur fyrir vopnað rán árið 2010 og fær 6 mánaða skilorð. Maður er dæmdur fyrir þjófnað og tilraun til innbrots árið 1875 og fær 22 mánaða fangelsi.

Bíddu við - vopnað rán? Er það ekki efst á skalanum þegar rán eru annars vegar?

Hvað ætli viðkomandi hefði fengið stutt skilorð hefði hann ekki verið vopnaður? Sex vikur? Mánuð? Svona dómar sýna að íslenskt réttarkerfi góssenland fyrir vopnaða ofbeldisglæpi.

Dómarar og krimmar vita manna best að það er tilgangslaust að dæma neinn í fangelsi af því það er ekkert pláss. Harðir dómar auka bara á vandamálið. Væri ekki nær að dæma vopnaða dópista/sjoppuræningja til vistunar á meðferðarstofnun fyrir fyrsta brot?  

Æ, hvernig læt ég. Það er ekkert pláss þar heldur...

Er verið að fela vandamálið með svona dómum - þ.e. að laga tölfræðina svo ekki fjölgi í biðröðinni inn í fangelsin? Það væri týpísk kerfisvörn. Allir í dómskerfinu fá þá sinn ávinning - nema þeir sem verða næst fyrir vopnuðu vopnuðum dópista sem heimtar pening og það strax. Ef ræninginn les blöðin þá veit hann að vopnuð rán eru smámál. Skilorðsdómarnir sýna það og sanna.