...já en Ragnar Hall hefur sjálfur beitt svona brögðum

Hér er tilvitnun í viðtal í Fréttatímanum við Hafþór son Sævars Ciesielski þar sem sá sami Ragnar Hall er vændur um sömu sakir og hann stendur sjálfur frammi fyrir nú.  

 „... Meðal þeirra gagna sem Sævar og Ragnar fengu ekki við gerð greinargerðar sinnar voru gögn frá ríkissaksóknara þar sem Ragnar H. Hall, hæstaréttarlögmaður sem skipaður var séstakur ríkissaksóknari við meðferð á beiðni Sævars, neitaði Sævari og lögmanni hans um aðgang að gagnasafni ríkissaksóknara. Að auki fengu þeir umbeðna lögregluskýrslu ekki afhenta og að ennfremur vantaði um 300 blaðsíður í gögn varðandi rannsókn lögreglunnar í Keflavík á málinu, að sögn Hafþórs. „Þrátt fyrir það var nægilega mikið sem sýndi fram á þau fjölmörgu mannréttindabrot sem framin voru í þessu máli og þýðingarmiklar forsendur Hæstaréttar hafa verið hraktar, enda standast þær enga skoðun,“ segir Hafþór. 

 

Hér er linkur á fréttatímagreinina:

http://www.frettatiminn.is/frettir/eg_trui_thvi_ad_nafn_fodur_mins_verdi_hreinsad 

Segja sig frá Al Thani málinu

Athugasemdir

[espolin (IP-tala skráð) 10.4.2013 kl. 10:55]

Í kringum 1990 (löngu eftir Geirfinns málið) voru gerðar gríðarlega miklar breytingar á lögum um meðferð og rannsóknir mála, skyldur dómara og réttindi sakborninga. Margt af því sem var löglegt fyrir þann tíma er bannað í dag. Og mál verða bara rekin miðað við þau lög sem í gildi eru þegar brot á sér stað. --- Einusinni mátti brenna fólk sem stundaði kukl. Í dag mundu sömu lögmenn og hefðu haldið á kindlinum mótmæla hástöfum.